以太坊将未来押注在充满Rollup的生态上。但Solana网络一如既往地选择了不同的道路，不仅能增加区块空间，还能打造具备顶级开发者控制权的定制化执行环境。
网络扩展（Network Extensions）是Solana迄今为止最重要且最被误解的基础设施创新。虽然常被比作侧链，或者被视为Solana版应用链，但这种说法低估了其实际意义。网络扩展允许创建不割裂流动性或组合性的定制执行环境，在不拆分核心网络的前提下，为特定应用的区块空间开辟新前沿。
这不仅仅是一种扩容策略，更预示着Crypto基础设施的未来形态。
Solana的模块化、与Layer1集成的扩展保留了验证者的安全性，支持差异化的共识和交易逻辑，并为开发者提供了更多的设计空间，而无需强制启动新链或受限于Rollup的约束。这对任何构建高性能应用（从游戏到DePIN再到现实世界金融）的团队至关重要。
当以太坊Layer2卸载计算任务并面临流动性碎片化问题时，Solana正在构建更安静但更优雅的解决方案：一个将专业化作为核心原语的统一、高度可定制的Layer1。此举可能直接超越Rollup竞争。
无碎片化的定制
以太坊的Layer2旨在扩展，Solana的网络扩展旨在专业化。
虽然以太坊的Rollup提高了吞吐量，但它们都遵循着相同的模式——通用区块空间、最小变化以及各链之间流动性碎片化。这种架构提高了效率，但缺乏灵活性。
Solana则持有不同观点。网络扩展允许开发者从头开始定义自己的执行环境。他们可以自定义共识机制、交易逻辑、专用存储以及与主网流量不竞争的隔离环境。更重要的是，他们这样做不会破坏可组合性，也不需要创建全新的链。
Solana风格的数据可用性
与以太坊标准化的Rollup不同，Solana并未强制要求网络扩展采用单一方法。这是有意为之的，旨在鼓励实验创新：只要扩展验证状态转换并将其锚定到Layer1，就能保持Solana的统一状态和流动性。
为此，Solana引入了专门的数据通道，类似于以太坊为Rollup引入的Blobspace。最具潜力的进展是由Helius与Light Protocol合作的ZK Compression：通过压缩账户状态并使用零知识证明来验证状态转换，ZK Compression展示了Solana如何在不牺牲可验证性或速度的情况下实现扩容。
对比以太坊方法：吞吐量优于定制化
当Solana通过网络扩展增强执行环境时，以太坊则专注于两大主要的扩容改进：Layer2 Rollup和预确认（preconfirmations）。
-
Rollup将交易打包到链下，然后提交到以太坊Layer1，代价是流动性碎片化和独立状态。
-
预确认通过在区块包含前提供软保证来降低感知延迟，虽有用但非变革性。
Solana的方法则完全跳过了折中方案：凭借亚秒级的最终确定性，无需预确认；通过网络扩展，将定制执行环境锚定至统一链，避免Layer2的复杂性成本。
为什么对开发者重要
对于开发者来说，网络扩展降低了启动自定义环境的门槛，无需承担管理全新链的开销或牺牲用户体验。这为不愿受限于通用区块空间的长尾区块链应用解锁了可能。
定制化已被证明是创新的驱动力。网络扩展通过为应用提供安全、灵活的执行环境来鼓励实验，尤其对注重抽象与用户体验优化的消费级应用受益最大。
可能受益的应用包括：
-
DeFi：自定义执行环境支持高频交易、低延迟交易以及内置的监管合规功能，如KYC执行。
-
供应链管理：隔离环境有助于复杂的物流工作流程，确保数据完整性和实时跟踪，不增加主网负担。
-
DePIN和物联网（IoT）：扩展可以高效处理来自物联网设备的数据，并与基于区块链的DePIN网络集成。在本报告中，Solana基金会仅关注共识节点。
-
游戏：专用资源允许近乎即时的结算和优化的游戏内经济。
未来展望
网络扩展标志着区块链扩容方式的转变，不仅通过处理更多交易，还通过支持更多类型的应用来扩容。随着更多开发者尝试专业化的执行环境，Solana基础设施可能演变为底层统一、上层专用的多用途层网络。
这种模式与其他生态系统中逐渐出现的碎片化形成鲜明对比。Solana没有将扩容任务卸载到单独的Rollup或应用链上，而是让定制化贴近核心，从而减少了摩擦，保留了可组合性，并为开发者提供了更多的构建空间，而无需从头开始。这种方法可能会催生出定制化的DeFi平台、下一代消费者应用以及符合现实世界监管要求的机构区块链环境。
网络扩展的成功将取决于开发者的采用、工具和实际部署，但初步迹象乐观。若执行得当，该策略可能会重新定义区块链基础设施，将重点从单纯的扩容转向灵活性、适应性和特定应用的性能。