比特币还是那个追求金融自由的工具，还是正在悄然被它曾试图颠覆的系统所吸收？为了探讨这个颇具争议的话题，我最近与 Sky Ventures Labs 创始人 Sky Wee 进行了一场引人入胜的对话。他不仅是早期投资人，也是推动区块链技术和数字货币普及的重要意见领袖。Sky Wee 最初因在游戏和电竞领域的活跃而走红东南亚，并积累了大量粉丝，如今他为多个全球 Web3 项目提供战略咨询，同时也曾入选《福布斯》30 Under 30 榜单。

多年来，比特币一直是反叛的象征——一个去中心化的回应，面对央行、通胀货币以及越权政府的挑战。但当 BlackRock、Fidelity 和各国主权财富基金纷纷入场，我们不得不面对一个令人不安、甚至颇具争议的问题：比特币还是“人民的货币”吗？还是已经逐渐成为华尔街的资产？Sky Wee 是比特币的长期支持者，也是坚定的去中心化理想主义者。我们的对话揭示了比特币身份演变中的希望与现实。尽管有人可能不同意 Sky Wee 的观点，但关于这个行业终极命题的讨论，注定是持久且发人深省的。尤其在经历了新一轮熊市和全球地缘政治紧张之后，这个议题只会更加值得关注。

比特币的机构验证，还是“渗透”？

“比特币本就是为了对抗传统金融系统而生的对冲工具，”Sky Wee 说，“而现在，这个系统本身开始承认它的价值。” 这是一个合理的观点。ETF 和企业金库的加入并不一定否定比特币的初衷——反而是种强化。但站在现实主义者的角度，我们也不能忽视语境和权力的变化。比特币在代码上依然是无需许可的，但它的持有格局却正越来越像传统资产。Sky Wee 补充道：“比特币不在乎谁拥有它。只要人民还在持有，它就是人民的货币。” 话虽如此，问题的关键恰恰在于：如果普通用户更倾向于便利而非主权，比如选择托管型 ETF 而非自我托管，那即使协议本身仍去中心化，围绕它的权力结构也会变得中心化。

零售用户在比特币未来中的角色

当被问及关于 DeFi 极客们对“机构入场会集中比特币供应”的担忧时，Sky Wee 承认了这种担心，但换了个视角看问题：“真正的风险不是机构在买，而是普通人不买。” 这个观点颇具挑衅性。毕竟，比特币的总量仍然是2100万枚，无论多么强大的实体也无法更改其货币政策。但归根结底，持有权很重要。掌握在少数人手中的资产，即使协议不变，其叙事、市场和未来可能都会被重塑。

那么这一切对普通人意味着什么？“机构大量买入比特币，说明它具备长期价值，”Sky Wee 表示，“它带来了公信力、更便捷的入场渠道，以及更稳固的价格底线。但个人用户依然有优势——他们可以不经任何人允许就实现自我托管。” 这确实是个吸引人的愿景：华尔街可以修路，但方向盘还掌握在零售投资者手中——只要他们愿意。然而，历史早已多次证明：早期用户被市场价格赶走，而由机构搭建的基础设施最终也可能加剧机构的垄断。可访问性的承诺，也可能沦为包容性的幻象。

Sky Wee 的观点很清晰：机构入场或许会带来变革，但不意味着比特币背离了初衷。他肯定了流动性与合法性的注入，同时强调：“比特币仍然无需许可。它不在乎谁持有。真正的关键在于散户是否还在持续积累，还是把主导权拱手让给了大机构。只要人民还在持有，它就仍然是人民的货币。”

我并不完全是理想主义者，我确实认为比特币以及其他一系列数字货币作为“数字黄金”具备重要意义。我完全认可它的价值所在。但我也不得不承认一个日益明显的现实：机构采用确实让主流普及变得更容易，但同时也不可避免地将控制权集中到了少数机构手中。

以比特币挖矿为例：曾经普通人在家用电脑就能挖矿，但看看如今的门槛——德州或挪威的大型矿场、高端AI芯片设备的购买需求，这早已成为一场资本与技术门槛极高的游戏，普通人几乎无从参与。而电价的操控，也已经可以间接影响比特币价格。

这个趋势并不新鲜。每一次工业、数字或链上革命，初期都为那些曾被排除在外的人打开了大门——最初是知识，然后是工具，接着是访问权限。但最终，总是走向整合与集中。

对 Sky Wee 来说，比特币是否被华尔街“绑架”，关键不在于它是否服务华尔街，而是“谁更需要谁”。“短期内，是的。我们已经看到比特币随着宏观趋势，如利率和股市周期而波动。但比特币的基本面没变——它的供应仍是固定的，网络仍是去中心化的，而且它全年无休运转，不像传统市场那样受限。长期来看，比特币不需要华尔街。但华尔街需要比特币。传统系统越挣扎，这一点就越清晰：比特币才是终极的‘出口战略’。”

作者：OORT创始人、哥伦比亚大学教授 Dr. Max Li

原文刊登于《福布斯》：https://www.forbes.com/sites/digital-assets/2025/04/15/will-bitcoin-serve-main-street-or-wall-street-in-the-future/